Роль аминогуанидина в борьбе со старением
Lechenienarkomanii-tomsk.ru

Вредные привычки

Роль аминогуанидина в борьбе со старением

Роль аминогуанидина в борьбе со старением

Изобретение относится к области химико-фармацевтической промышленности и медицины.

Известно, что наиболее используемыми в медицинской практике средствами для лечения воспалительных патологий являются нестероидные противовоспалительные средства, такие как кислота ацетилсалициловая (аспирин), индометацин, вольтарен (диклофенак натрия), ибупрофен (бруфен) и др. [1]. С влиянием на биосинтез простагландинов связан основной побочный эффект нестероидных противовоспалительных препаратов — ульцерогенное действие (способность повреждать слизистую оболочку желудка и двенадцатиперстной кишки, вплоть до развития язвенных состояний). Это осложнение связано с ингибированием биосинтеза простагландинов, являющихся физиологическими (эндогенными) гастроцитопротекторными веществами.

Вследствие этого актуальной задачей является поиск новых соединений, обладающих системным противовоспалительным эффектом, но лишенных указанного ульцерогенного действия.

С этой точки зрения представлялось перспективным изыскать вещество, проявляющее значительный противовоспалительный эффект, который не связан с ингибированием синтеза простагландинов, а воздействует на организм по иному механизму.

Хорошо известно, что целый ряд производных гуанидина проявляют выраженный антагонизм к NO-синтазам. И в этом отношении выделяются N-аминогуанидин (1) [2], а также некоторые его производные.

В большинстве in vitro-систем аминогуанидин и известный ингибитор синтаз оксида азота L-NMMA (NG-монометил-L-аргинин) равноэффективны при ингибировании индуцибельного изофермента, но первый на порядок менее активен в отношении конститутивных форм, т.е. первый существенно более селективен [3].

На моделях животных аминогуанидин уменьшает тяжесть протекания болезни при воспалениях, септическом шоке, повышает выживаемость при введении эндотоксинов.

Профиль активности аминогуанидина благоприятен для больного, в плане лечения воспалительных заболеваний.

В качестве ближайшего аналога могут быть указаны соли производных амидина и ингибитора циклооксигеназы общей формулы AB, в которой A — ингибитор циклооксигеназы с карбоксильной функцией; B — соединение общей формулы

Соединения по изобретению обладают двойным биологическим эффектом, при котором они ингибируют образование окиси азота (NO) и активность циклооксигеназ и могут применяться в качестве противовоспалительных препаратов [8]. Однако им присущи, хотя менее выраженные, побочные эффекты, характерные для вышеупомянутых нестероидных противовоспалительных средств.

Задачей заявляемого изобретения является изыскание нового противовоспалительного средства, не проявляющего ульцерогенного действия.

Исходя из этого, представляется оптимальным синтез такого соединения, которое не только содержало бы аминогуанидиновый фрагмент в своей структуре, но обладало свойством метаболизироваться в живом организме с выделением аминогуанидина.

Именно это качество является вполне вероятным для заявляемого в данной работе соединения — N-[3-(4-нитрофениламино)-индол-2-илметилен]аминогуанидина гидрохлорид формулы (2):

Иминоструктура этого соединения предусматривает, что в водной среде оно может гидролизоваться (как это характерно для иминов) по схеме 1 с образованием 2-формил-3-п-нитрофенилиндола (3) и гидрохлорида аминогуанидина:

Способ получения N-[3-(4-нитрофениламино)-индол-2-илметилен] аминогуанидина гидрохлорида формулы (2) основан на взаимодействии 2-формил-3-(4-нитрофенил)аминоиндола [9, 10] с аминогуанидином в присутствии соляной кислоты при нагревании в спирте ректификате, обеспечивающий технологически приемлемые условия получения целевого продукта из доступного сырья и без применения особых условий проведения процесса.

Новое соединение проявляет ценные фармакологические свойства: оказывает системное противовоспалительное действие, а также проявляет свойства хондропротективного агента.

Возможность осуществления изобретения может быть продемонстрирована следующими конкретными примерами выполнения:

Пример 1. Синтез N-[3-(4-нитрофениламино)-индол-2-илметилен] аминогуанидина гидрохлорида (2).

Смесь 1 г (0.356 ммолей) 2-формил-3-(4-нитрофенил)аминоиндола, 0.58 г (0.43 ммолей) аминогуанидина карбоната, 0.87 мл (0.86 ммолей) конц. соляной кислоты, 0.87 мл воды и 26 мл этанола ректификата кипятят 1.5 ч. Охлаждают, осадок отфильтровывают, промывают спиртом и ацетоном. Получают 1.23 г гидрохлорида, который перекристаллизовывают в смеси этанол-вода (3:1). Выход 0.8 г (65%). Т.пл. 310-312°C.

При больших загрузках вещество кристаллизовали из водного N,N-диметилформамида (ДМФА).

Полученное соединение характеризуется следующими данными ЯМР-спектра:

Спектр 1 Н (ДМСО-d6, δ, м.д.): 6,75 и 8,03

7,02, 7,26, 7,44, (все м. по 1Н, 2Н, 1Н, 4Н, 7Н)

9,21, 11,69, 11,98 (уш.с. по 1H, NH(Ph), NH (индол), NH + )

Пример 2. Изучение токсических свойств соединения.

Исследование соединения формулы 2 проводилось in vivo в сравнении с самыми эффективными нестероидными противовоспалительными препаратами — вольтареном и индометацином, главным недостатком которых является указанный выше ульцерогенный эффект. Для определения доз, в которых данное соединение необходимо изучать по фармакологическим показателям, в первую очередь необходимо определение его острой токсичности. Опыты проведены на мышах-самцах массой 18-20 г. Соединение 2 вводили внутрь в виде суспензии с водой. Каждую дозу вводили пяти животным. Наблюдали за поведением и состоянием животных в течение 5 дней. Величину показателя ЛД50, характеризующего дозу, вызывающую гибель 50% испытуемых животных, рассчитывали по методу Кербера.

Таблица 1
Влияние исследуемого соединения на гибель мышей
Доза, в мг/кг внутривенно Количество животных в группе Гибель животных Примечание
Живы Погибли
500,0 5 5 Поведение животных без изменений.
1000,0 5 5 Поведение животных без изменений.
1500,0 5 5 Поведение животных без изменения.
2000,0 5 4 1 Животные подавлены.

Учитывая гибель одного животного из 5-и только при внутривенном введении препарата в дозе 2000,0 мг/кг, можно утверждать, что исследуемое соединение относится по ГОСТ 12.1.007-76 (Классификация производственных вредных веществ по степени опасности) как минимум к 3 классу — умеренно опасные вещества, а учитывая, что при введении внутрь ЛД50 может превышать 5000 мг/кг, данное соединение формулы 2 можно отнести к 4 классу — малоопасные вещества, т.е. соединение практически не токсично.

Пример 3. Изучение противовоспалительной активности.

Активность изучена по методикам, представленным в «Методических рекомендациях по экспериментальному (доклиническому) изучению новых нестероидных противовоспалительных средств» для скринингового изучения новых соединений, на моделях перитонита у мышей, вызванного липополисахаридом (ЛПС) и каррагенином [4].

1. Перитонит у мышей, вызванный каррагенином.

Исследование выполнено согласно методу, описанному в работе [5]. Опыты проведены на мышах-самцах массой 23-24 г, в каждой группе по 10 животных. Исследуемые соединения вводили зондом в желудок за 1,5 часа до внутрибрюшинного введения 0,2 мл 1% λ-каррагенина, через 4 часа животных забивали и измеряли в мл количество экссудата в перитониальной полости. Результаты экспериментов обрабатывали методами вариационной статистики для биологических исследований (определение средней арифметической, стандартной ошибки, при сопоставлении средних использовали критерий t Стьюдента).

2. Перитонит у мышей, вызванный ЛПС.

Антиэкссудативное действие изучали на мышах-самцах массой 22,0-23,0 г при перитоните, вызванном внутрибрюшинным введением липополисахарида (ЛПС), выделенного из Escherichia coli (Sigma) 1,0 мг/кг, как описано в [6]: через 4 часа животных забивали (ингаляцией СО2), вскрывали брюшную полость и измеряли объем экссудата в мл. Исследуемые соединения и препараты сравнения вводили внутрь (per os) за час до ЛПС, контролем в исследовании были мыши, получавшие по 0,3 мл физиологического раствора внутрь до введения ЛПС. Каждая исследуемая группа состояла из 10 животных.

Результаты экспериментов обрабатывали методами вариационной статистики для биологических исследований (определение средней арифметической, стандартной ошибки, при сопоставлении средних использовали критерий t Стьюдента).

Результаты, полученные в ходе эксперимента, отражены и оценка противовоспалительной активности соединения 2 представлена в таблице 2.

Роль аминогуанидина в борьбе со старением

  • ЖАНРЫ 360
  • АВТОРЫ 259 005
  • КНИГИ 595 285
  • СЕРИИ 22 287
  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 557 347

Рассказ об академике А. А. Микулине и его книге «Активное долголетие»

И в крупных лекционных залах иногда случаются конфузы. Речь оратора внезапно прервал грохот сорвавшейся с крюка доски, на которой он только что изобразил очередной график. Двое студентов бросились ставить её на место. Сочувственный шумок пробежал по аудитории: ребята взмокли от натуги, но тяжеленное сооружение не поддавалось их совместным усилиям. Лектор поначалу с некоторой иронией наблюдал за действиями молодых людей, потом нетерпеливо взглянул на часы и сказал:

— Друзья, оставьте на минуту доску в покое. Нам нужно по-иному организовать труд. Вы, — обратился он к одному из студентов, — придерживайте доску, чтобы она не сорвалась с другой петли и не отбила вам ноги, а вы станьте сбоку и смотрите, чтобы петля точно попала на крюк. А я…

И маститый профессор легко поднял край доски.

Ошарашенный таким поворотом дела студент, видимо вспомнив летнюю практику в строительном отряде, командовал:

— Стоп! Теперь майнай помалу, ещё чуть-чуть… готово, села!

Профессор вытер платочком руки, спокойно вернулся на кафедру:

— Благодарю вас, молодые люди, за помощь. Но прежде чем продолжить нашу беседу, позволю себе сделать одно замечание. Вам обоим в сумме, видимо, лет сорок, не больше. Мне же восемьдесят. Отсюда следует вывод: настоятельно рекомендую заняться физкультурой. А теперь вернёмся к реактивным двигателям, используемым в отечественной авиации.

Лекцию читал академик Александр Александрович Микулин Завидные здоровье и сила! Но — трудно сегодня поверить в это — около тридцати лет назад медицина с большим трудом возвращала его к жизни. Не то что поднимать тяжести — двигаться было категорически запрещено. Жизнь, рассчитанная по минутам, жизнь, в которой некогда было заняться собой, прислушаться к стуку собственного сердца, вдруг резко затормозила свой стремительный бег.

«До пятидесятилетнего возраста я, как и большинство людей, не придавал особого значения физической культуре, — пишет А. А. Микулин. — Однако, когда я тяжело заболел и оказался в больнице, у меня появилось желание и время разобраться в сложном устройстве человеческого организма. Изучив много книг на эту тему, я и разработал свою систему, исправленную и дополненную критикой и опытной проверкой моих друзей. Эта система позволила мне преодолеть болезни, перестать стареть и сохранить работоспособность на протяжении многих лет, включая и настоящее время».

Нужно оглянуться в прошлое, чтобы понять не только почему, но и, главное, как этот человек стал драться за своё здоровье, за свой ум, потому что слишком однозначным, банальным и неправильным в корне был бы ответ: просто потому, что хотел, как все люди, пожить подольше.

Как это принято у конструкторов, он дал себе «техническое задание», сформулировав его с самого начала предельно коротко и ясно. Вот оно:

1. Разобраться самому и помочь разобраться в работе организма всем.

2. Помочь себе и помочь всем.

3. Долголетие должно быть активным.

По последним статистическим данным девяностолетний возрастной рубеж в нашей стране перешагнуло более трехсот тысяч человек. Тех, кому за семьдесят, — многие миллионы. Это результат роста благосостояния советских людей, следствие успехов медицины. Помочь такой огромной армии людей, знающих, умудрённых опытом, найти в себе силы и возможность как можно дольше отдавать обществу свои знания, труд, опыт — важная задача.

…Обратимся к началу XX века. Обширный кабинет, стены словно бы сложены из книг. Зелёный диван, а возле дивана на корточках двое: мальчик Саша Микулин и пожилой человек с огромным скульптурным лбом, пышной седеющей бородой. Мужчина возвращает к жизни какой-то игрушечный механизм.

— Машинки надо любить, — с ласковой назидательностью говорит он племяннику.

Мы в кабинете Николая Егоровича Жуковского, отца русской авиации. Впоследствии этот кабинет станет для Александра Микулина на много лет домом, а зелёный диван — постелью. Он проведёт рядом с Николаем Егоровичем самые трудные последние годы его жизни, до предела насыщенные научной деятельностью, организаторской работой на благо юного Советского государства.

Мы вспоминаем об этом совсем не для того, чтобы озарить Александра Александровича Микулина блеском славы близкого ему человека. Ведь главное — не великий родственник, а то, что взято у него лучшее для строительства собственной жизни, что стал юноша другом, помощником и продолжателем его дела…

В Московском Высшем техническом училище Н. Е. Жуковский читает свой знаменитый курс лекций по воздухоплаванию. Допоздна горит прикрытая газетой настольная лампа в кабинете. Но когда слабеет рука учёного, в роли прилежного переписчика его лекций и статей выступает племянник. И когда заболевает учёный, курс лекций не прерывается. На кафедру выходит юный студент, пока лишь в роли чтеца. И ни у кого в аудитории не появляется иронической улыбки. Все знают: Александр Микулин на это чтение имеет моральное право, потому что сам является членом организованного по инициативе Жуковского при училище воздухоплавательного кружка, в составе которого, между прочим, такие блестящие молодые люди, как А— Туполев, А. Архангельский, К. Ушаков, В. Ветчинкин, Б. Стечкин.

В 1918 году Жуковский направляет руководству Красного Военно-воздушного флота докладную записку, в. которой доказывает необходимость создания Авиационного расчётно-испытательного бюро:

«Правда, расчётно-испытательное бюро представляет для Управления Воздушного флота некоторый расход, — пишет он, — но содержание расчётного бюро в течение года стоит столько же, сколько стоят три разбитых боевых аэроплана. На самом же деле на Московском аэродроме за последние пять недель было разбито… восемь аппаратов».

Идея Жуковского немедленно принята. Можно комплектовать штат сотрудников. Они уже были — воспитанники Жуковского и его единомышленники. Курс МВТУ заканчивали первые инженеры-аэромеханики А. Архангельский, А. Туполев, Б. Стечкин, В. Петляков, А. Микулин.

Первой работой коллектива стал глиссер. Глиссер и авиация? Не нужно удивляться. Это основа завтрашних гидросамолётов. Над двигателем работают Борис Стечкин и Александр Микулин.

В 1919 году, опять же по инициативе Жуковского, создастся КОМПАС — Комиссия по постройке аэросаней. И снова среди зачинателей этого дела мы видим молодого инженера А. Микулина, Несколько конструкций аэросаней использовались Красной Армией и борьбе с белыми, а потом, в двадцатых-тридцатых годах, аэросани стали успешно служить полярникам.

— Когда в нашем небе ещё летали тихоходы-«этажерки», Николай Егорович говорил мне: «Авиация будет развиваться за счёт двигателей», — вспоминает академик А. А. Микулин. — Наверное, здесь надо искать исток дела, которому я служу по сей день.

Сегодня задавать вопрос, кто конструктор самолётов с эмблемой ТУ или АНТ, неловко даже школьнику. Все знают — это туполевские машины. Знаменитый штурмовик, «летающий танк», вышел из КБ Ильюшина — это тоже всем известно. Семейство стремительных МиГов — это Микоян и Гуревич…

Но помните ещё довоенную песню?

Нам разум дал стальные руки-крылья, А вместо сердца — пламенный мотор!

Кто же конструктор моторов этих самолётов, надёжных, мощных, обогнавших инженерную мысль своего времени на несколько лет и позволивших выдвинуть, осуществить смелый лозунг; «Летать выше всех, дальше всех, быстрее всех!»?

Вот этот вопрос можно смело задавать не только школьнику. Имена создателей «пламенных сердец» известны куда меньше.

…Легендарный полет Валерия Чкалова через Северный полюс в Америку на туполевской машине АНТ-25. Повторение этого полёта М. Громовым на однотипной машине. Добавим: с двигателями высшей для своего времени надёжности и мощности. Их конструктор А. А. Микулин. Он создатель первых авиационных двигателей оригинальной отечественной конструкции, как поршневых, так и турбореактивных, вошедших в широкую эксплуатацию в воздушном флоте.

Миф о влиянии антиоксидантов на старение

Существует миф, что антиоксиданты из растений продлевают жизнь. Использование антиоксидантов базируется на нейтрализации ими свободных радикалов (согласно гипотезе Хармана, 1956—1968). Учёные показали, что антиоксиданты существенно старения не замедляют.

Сегодня в СМИ, в том числе и в интернете публикуется огромное количество различных «чудо средств» для омоложения — так называемых антиоксидантов.

Их активно добавляют в крем для лица, в таблетки, которые стоят немалых денег. Проверить их эффективность на себе сложно, так ка к ошибка будет стоить упущенной возможности, когда второй попытки уже не будет. В России есть несколько учёных, занимающихся вопросами старения, а также вопросам антиоксидантов. Это очень известные люди. Которые известны, прежде всего, тем, что сделали большой вклад в науку о старении и продлении жизни.

Так, например, биолог Скулачёв А. из МГУ — ведущий российский учёный биолог в области свободно-радикальной теории продления жизни .

Он изобрёл и доказал на животных Ионы Скулачёва , которые в опытах на многих животных показали омоложение старых особей до молодых и отсутствия старости большую часть жизни. Кстати, старость и смерть — это не обязательные спутники, и об этом можно почитать здесь .

Это также такой учёный биофизик как Пётр Федичев — уроженец МФТИ.

Пётр Федичев — один из ведущих российских учёных в области биотехнологий продления жизни. Он написал компьютерную программу подбора лекарственных средств на основе генома. То, что раньше в лабораторных условиях на животных нужно было проверять годами, компьютерная программа проверяет за считанные секунды.

Ещё один учёный — Москалёв Алексей.

Москалёв Алексей — доцент, доктор биологических наук, заведующий лабораторией молекулярной радиобиологии и геронтологии Института биологии Коми НЦ УрО РАН, заведующий кафедрой экологии Сыктывкарского государственного университета, заведующий лабораторией генетики продолжительности жизни и старения в Московском Физико-Техническом Институте.

Я хотел предоставить для Вас именно их мнение на счёт разного рода естественных антиоксидантов, так популярных сегодня в рекламных роликах.

Среди
антиоксидантов
самые известные — бета-каротин, витамин А, витамин Е, витамин С, экстракт красного вина — ресвератрол, экстракт зелёного чая и т.д.

Долгие годы существовало мнение, что антиоксиданты из растений (согласно свободнорадикальной теории старения ) способны нейтрализовать свободные радикалы и «гасить» старение человека, а также продлевать жизнь. Но прошли годы, и что оказалось на самом деле? Вот мнение уже известных нам учёных.

А. А. Москалев в своей книге «120 лет жизни – только начало. Как победить старение?» пишет:

  • Датские ученые, обнародовали результаты своего исследования в Journal of The American Medical Association. Они показали, что люди, которые принимали самые известные антиоксиданты: бета-каротин, высокую дозу витамина Е и высокую дозу витамина А, подвергались высокому риску смерти и жили меньше вместо того, чтобы увеличить продолжительность жизни. Для получения таких выводов было изучено 78 исследований антиоксидантных добавок, опубликованных в научных изданиях с 1977 по 2012 годы. В экспериментах принимали участие 300 000 человек. Их средний возраст — 63 года. Даже такой известный и активно рекламируемый антиоксидант, к ак кофермент Q10 не увеличивает продолжительность жизни.
  • Отдельно хотелось бы остановиться на витамине С. Сегодня фарм индустрия активно пропагандирует пользу высоких доз витамина С (от 1 до 4 грамм в сутки). Под влиянием авторитетного мнения нобелевского лауреата по химии Лайнуса Поллинга сотни миллионов людей поверили в возможность огромных доз витамина С предупреждать простуду и даже рак. Однако эксперименты на людях этого не подтвердили. Как не странно — в малых дозах витамин С увеличивал продолжительность жизни, либо не оказывал никакого эффекта, а в больших дозах — укорачивал ей.
  • Любопытный факт, что в малых дозах мощные яды со свободнорадикальными свойствами действия (например, паракват), могут продлевать жизнь животных на 15-20%. Вывод: некоторые свободные радикалы в небольших количествах необходимы организму и продлевают жизнь, а в избытке — они же ядовиты и провоцируют старение человека.

Скулачёв. А. в своей книге «Жизнь без старости» пишет:

  • В исследованиях показано, что в митохондриях содержится около 99% общего количества свободных радикалов нашего организма. Вот почему необходимо защищать именно митохондрии. Без них (митохондрии — энергетические станции клеток организма) клетка погибнет. Для этого необходимо доставить антиоксиданты внутрь митохондрии. Но вот с этим-то как раз и проблема. Раньше думали, что антиоксиданты, которыми богаты овощи и фрукты могут защитить нас. Но как потом оказалось — антиоксиданты сами по себе в митохондрии попасть не могут.

Пётр Федичев в своём выступлении в Лекции На дожде «Старение как болезнь» сказал следующее:

  • Существует целая индустрия борьбы со старением. А также есть Бум антиоксидантов. Все эти листья красного винограда, ресвератрол из красного вина , а также многие другие средства — это в значительной степени обман. К сожалению, большая часть из этих веществ либо слабо биодоступны, либо, недостаточно эффективны. Никто не сказал, что антиоксидант эффективный для растений должен быть эффективен для нас. Их эффективность абсолютно не гарантирована. Но зато они являются коммерчески хорошо продаваемыми. Это гигантская
    коммерция. Ведь люди в этом не разбираются. И, если они видят что-то растительного происхождения, то почему-то начинают этому больше доверять, чем тагетным (специально разработанным для конкретной цели) высокоэффективным препаратам. К тому же много антиоксидантов — это тоже плохо. Большое количество антиоксидантов может приводить к обратным эффектам. И есть масса исследований указывающих на это. Как правило, антиоксиданты продлевают жизнь микроорганизмам, но неэффективны на людях.
  • Существуют эффективные для человека антиоксиданты, но их список очень мал. Например: мелатонин и таурин, и некоторые другие.

Ссылки на исследования, доказывающие вред антиоксидантов:

  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2680430/
  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969283/
  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24916784
  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25550360
  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24828241
  • http://stm.sciencemag.org/content/6/221/221ra15.long
  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24492200
  • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24362353

Существуют исследования, которые показывают, как опасно употреблять антиоксиданты в таблетках. Ведь большие дозы антиоксидантов очень сильно повышают вероятность заболеть раком и умереть от него. И поэтому нам полезны только маленькие дозы антиоксидантов, которые присутствуют в овощах и фруктах, но не в таблетках.

Ссылка на исследование:

Сегодня почти каждую неделю появляются всё новые открытия и появляются эффективные средства борьбы со старостью. Наука идёт семимильными шагами. Рекомендуем Вам подписаться на новые статьи блога, чтобы быть в курсе.

Уважаемый читатель. Если Вы находите материал данного блога полезным и имеете желание, чтобы данная информация была доступна всем, то можете помочь в раскрутке блога, уделив этому всего пару минут Вашего времени. Для этого пройдите по ссылке.

Лекция-открытие — Генетические подходы в борьбе со старением и болезнями

Для начала хочется отметить что тамада не в тему. Звук отвратительный, да и съемка. Создается впечатление что снимали не научную лекцию, а пираты популярный фильм на мобильную мыльницу в кинотеатре. В общем отвратительно. Умеют же разный бред делать в хорошем качестве. Почему же такие интересные лекции снимают так ужасно. ((( Но все токи тема мне кажется весьма важная поэтому я посмотрел и даже удалось что то услышать.

1:10:35 — во. Вот это реальные методы. А то все ерунда.

1:15:15 — где же подхватить герпес бессмертия? Небось держат его за семью печатями в какой-то секретной лаборатории. У нас даже продукты с ГМО запрещены, что уж говорить о трансгенных вирусах, продляющих жизнь. Вирусы, которые убивают людей эт пожалуста. Это у нас широко распространено и разрешено, т.к. это «хорошо изучено». А вот ГМО! «Мало изучено». А вдруг обычные смертные рабы будут дольше жить. Не не порядок. Еще начнут задумываться о смысле жизни, развивать науку и прогресс. Рабам такого нельзя. Пусть пашут до пенсии. Крутятся как белки в колесе и жвачке жизни. Впрочем, до какой пенсии, скоро с нашими законами будут выносить в гробах прямо с работы.

1:30:00 — вот если бы у нас была нормальная культура и законодательство, то не упустили бы шанс клонировали бы её и исследовали какие именно у неё были отличия в геноме. Если дело в нем. Вот это реальная работа, а не бредни о физкультуре. Кстати может если бы она не курила, то с её мутацией или др. аномалией она бы прожила не до 122, а до 150. Кстати, а почему бы сейчас её не клонировать? Она же умерла сравнительно не давно. Ну ладно в нашем дебильном обществе клонировать людей запрещено. Ну тогда бы взяли клетки у трупа сделали бы что-то на подобии HeLa и исследовали бы. Хотя, клонировать было бы лучше. т.к. в культуре начнутся такие изменения что найти потом причину её долголетия будет не реально. Так что предлагаю взять пункцию, у тем, у кого есть деньги и кто действительно занимается проблемами старения, а не бла-бла-бла и поехать в какую не будь Папуа, до которой ещё не добрался маразм «цивилизации» и там организовать лабораторию. Кстати и сурогатную мать найти там будет проще. Если дело действительно в генах и они будут и у клона, то клон так же доживет до 100, если не что не случится. Конечно эксперимент весьма продолжительный, но результат того стоит. Может хоть наши потомки будут жить дольше. А так если мы дадим сгнить мадам Кальман, то бездарно просрём уникальную возможность. К тому же можно было бы не ждать 100 лет, а исследовать уже через 9 месяцев клон, да и геном самой Кальман можно ведь исследовать уже сейчас. Кто-то этим занимается. Или ученые овцы пропагандируют только физкультуру и здоровый образ жизни даже не задумываясь реальной возможности радикального её продления? Кстати раз генетика то интересно сколько прожили родственники Кальман? И еще. Что бы маленькой Жанне не было скучно предлагаю для частоты эксперимента проделать то же и с Сарой Кнаусс. Это конечно не 122, но 119 тоже не плохо. Ну и что бы не было половой дискриминации можно было бы и Кимура Дзироэмон он конечно скончался неоперившимся юнцом в каких-то там 116 лет так и не дожив до второго совершеннолетия. Тем не менее. Для мужика это и так хорошо. Т.к. вечно мужики пашут, а бабам, как правило жизнь все на блюдечки с золотой каемочкой приносит. Ну сейчас не про это. А про то что кто-то исследовал чем геном долгожителей отличается от генома обычных людей. У них есть что-то общее? Почему нельзя провести достоверные исследования. Ну допустим клонировать в нашем дебильном обществе нельзя, но где исследования именно потомственных долгожителей. Есть такие? Сколько прожили родители Кимура Дзироэмон, Сарой Кнаусс, Кальман и других? Конечно надо учитывать и условия. Поэтому сравнивать их продолжительность жизни с теми, кто жил в их время. Где исследования? Сколько я смотрю подобных видео — одно и то же. одно и то же. Может хватит повторять и передирать у друга как обезьяны. За что ученым дают научные степени? Впрочем, я знаю за что — за деньги. В то время как я без всякой степени тут сформулировал вполне резонные вопросы и даже продумал интересные исследования. Но кому они надо. В обществе диких обезьян ценятся не мозги, а зеленые бумажки и зрелища. А мои идеи скорей всего утонут в массе информационного мусора.

1:31:09 — когда мне говорят дорого, я всегда вспоминаю о футболистах, которым платят миллионы за то, что они гоняют бессмысленно по полю мяч. Вот это дорого. Но как я уже писал обезьянам это на много важнее и интересней чем радикальное продление жизни. Если бы общество было нормальным, то сейчас бы не, то что «дорого» а с рождения прививали вместе с прививками от туберкулеза, коклюша и полиомиелита вакцину от старости (трансгенным штамом герпеса несущим гены теломеразы). Но у нас вообще забили на здравоохранение и решили, что лучше болезни лечить чем предупреждать. Лучше пусть общество будет не только малограмотное, но и больное. Так выгоднее с точки зрения коммерции. У нас же рыночная экономика? Я думаю с этим не кто не будет спорить. Люди уже привыкли. Хотя. Я не вижу людей, в основном вокруг быдло и общество соответствующее и правительство.

Омоложение организма на клеточном уровне

Вечная молодость, красота, бессмертие – темы, волнующие человечество сотни веков. Ведь старение неизбежно для каждого живого существа на нашей прекрасной планете. Мы старимся вне зависимости от цвета кожи, пола, социального статуса, наличия богатства или полной нищеты.

Желание обрести бессмертие, затормозить процесс разрушения клеток, сохранить свежеть кожи и молодость организма толкало учёных всех времён на эксперименты. В поиске волшебного эликсира бессмертия было истрачено баснословное количество природных ингредиентов, химических препаратов, времени, средств.

Генная терапия совершила прорыв в науке, подарила шанс не только лечить генетические заболевания, но и продлять жизнь! Почему восстанавливается здоровье, иммунитет, красота и молодость кожи? Насколько эффективна методика? Кто её опробовал, и какие получил результаты? За счёт чего происходит омоложение? Попробуем разобраться в новой стратегии борьбы со старением.

Геном и генная терапия для сохранения молодости

Человеческий геном – последовательно соединённые ДНК. В важнейших для человека молекулах — информация об организме и наследственности. Они содержат по 23 пары хромосом в ядре каждой клетки и около 20 000 – 25 000 генов.

Хромосомы заканчиваются теломерами. «Хромосомные колпачки» состоят из коротких цепочек нуклеотидов. Они играют ключевую роль в сохранении целостности, правильной функциональности и жизнеспособности хромосом. Из-за непрерывного деления клеток, происходит уменьшение их длины и снижение защитных функций. Как только теломеры сокращаются до предела, клетки перестают делиться, что приводит к снижению иммунитета, активности процессов регенерации и старению.

Генная терапия — комплексное решение для коррекции дефектных ДНК и лечения заболеваний, вызванных изменениями в хромосомах, а именно:

  • аномалий, мутаций, генетических болезней (моногенные расстройства);
  • аутизма, сердечнососудистых заболеваний, гипертонии, ожирения, диабета, рака (полигенные расстройства);
  • задержки в развитии и врождённых пороков (хромосомные изменения);
  • старения, возрастных заболеваний, нарушений нервно-мышечной координации.

Омоложение организма на клеточном уровне является передовым и перспективным методом в терапевтической сфере. Новаторские технологии дарят возможность радикально продлить жизнь и остановить старение.

В 2012 году Испанский национальный онкологический центр CNIO провёл исследования новой вакцины. Мария Бласко и группа учёных смогли доказать, что можно увеличить продолжительность жизни. Опыты проводились на мышах, находящихся во взрослом возрасте. Зверькам однократно ввели препарат с ферментом теломеразы.

Что такое теломераза

Ключевой фермент нашей системы играет решающую роль в восстановлении стволовых клеток. Теломераза добавляет множественные копии хромосомной ДНК к теломеру, удлиняя его. Ее принудительные экспрессии позволяют «достраивать» теломеры, восстанавливать стволовые клетки, задерживать старение и увеличивать продолжительность жизни.

Теломераза содержится в инфузории, дрожжах, растениях, животных, в яичниках, сперматозоидах и раковых клетках человека. Последние способны делиться бесконечно, сохраняя теломеры. Они бессмертны, поскольку в них постоянно функционирует данный фермент. Общей проблемой генной терапии является риск развития рака. Однако фактические данные исследований убеждают:

  • в действенности методик и восстановлении длины теломер;
  • в возвращении молодости на клеточном уровне;
  • в активизации «спящих» стволовых клеток;
  • в улучшении иммунной системы;
  • в ускорении регенерации кожи и восстановлении роста волос;
  • в высоком потенциале теломеразы, как средства от старения.

Регенеративная способность теломеразы является ключевым аспектом, как для омоложения, так и для восстановления нормальной работы сердечнососудистой системы, кожных и мышечных клеток. Обработанные ферментом, они возобновляют свою «юношескую» активность. Результат исследований подтвердил, возраст клетки «эластичен». Индукция теломеразы может вернуть коже молодость и красоту.

Омоложение с генной терапией – биохакинг, первые результаты испытаний на человеке

В настоящее время становится очевидным, методики генной терапии могут серьёзно повлиять на аспекты старения человека. Генеральный директор исследовательского центра регенеративной медицины Bioviva USA Inc. Элизабет Перриш решила провести испытания на себе.

«Для меня это был вопрос этики. Когда Bioviva начала делать публикации об исследованиях, мы получили предложения от множества добровольцев. Я – обычный человек, не чувствую себя исключительной или более храброй, чем другие. Однако я знала, что должна возглавить компанию, чтобы быть уверенной в успехе на все 100%. Даже если нет ничего плохого в новой технологии, пациент может быть слишком болен, чтобы ею воспользоваться. Если бы что-то пошло не так, как мы рассчитывали, это бы стало губительным для меня, пациента и компании. Я решила испытать вакцину в первую очередь на себе».

Будучи сторонником здорового долголетия и активного продвижения новаторских методов лечения болезней Альцгеймера, Паркинсона, цирроза, диабета, рака, она в возрасте 45 лет в 2015 году прошла первый сеанс генной терапии.

Одной из процедур стало впрыскивание ингибитора миостатина в четыре передние мышцы ног и бицепсы. Инъекция не является безболезненной, относится к системной индукционной терапии и выполняется местно. Для доставки теломеразы к клеткам использовался вирусный вектор AAV, однако это – не панацея. При лечении применяются специальные серотипы для разных клеток, таким образом можно настроить таргетинг деления для каждого спектра лечения.

Учёные возлагают большие надежды на индукцию теломеразы. В данный момент испытывается ограниченное количество векторов (вирусов) в тесте. Их число считается достаточным для получения значимых результатов. Тем не менее, эксперимент проводится с осторожностью для выяснения степени его безопасности. Элизабет Перриш и ее команда учёных надеются увидеть внутренние и внешние изменения, восстановление клеток на тканевом и организменном уровне и молодость кожи. Это будет биохакинг генома и организма, на генном уровне.

Длина теломер определяется по биомаркерам. На сегодня ее величина у Перриш увеличилась с 6,71 до 7,33kb, равнозначная 20 годам жизни. Мы с нетерпением ждём результатов будущих исследований, демонстрирующих омолаживающий эффект на организме человека.

Читать еще:  Стягивает лицо от нервов
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector