Соционический тип личности тест
Lechenienarkomanii-tomsk.ru

Вредные привычки

Соционический тип личности тест

Тест на определение социотипа

Тест проводится по методике Е. Филатовой
1. Если мне нужна незначительная помощь, я:

а) легко обращаюсь с просьбой об этом даже к малознакомым людям
б) скорее буду мириться с некоторыми неудобствами, чем обращусь к малознакомым людям

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. Если я занимаюсь каким-то делом:

а) мне трудно переключиться на что-то другое, необходимость это сделать меня сильно раздражает
б) легко могу делать несколько дел сразу, такая ситуация меня не раздражает

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Если я получаю неприятное известие:

а) как правило, не могу ночью заснуть
б) мой сон мало зависит от дневных забот

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. Тревога по поводу отдаленного будущего:

а) меня мало волнует: мало ли что может произойти неожиданно и все эти тревоги все равно окажутся напрасными
б) меня беспокоит, уже сейчас я способен нафантазировать себе массу проблем, которые могут когда-то случиться

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

1. Если ситуация меня не устраивает:

а) я не буду с этим мириться и постараюсь изменить ее так, как мне это удобнее
б) я постараюсь к ней приспособиться

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. Перешагивая небольшую канаву или лужу:

а) я делаю шаг вперед правой ногой
б) я делаю шаг вперед левой ногой

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Если со мною кто-то не поздоровался:

а) я долго переживаю и стараюсь понять, не провинился ли я перед этим человеком
б) я не придаю этому факту значения: мало ли причин, может быть он просто не заметил меня

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. Если стол не убран, если на нем наставлены всякие лишние предметы—тарелки, банки, кастрюли:

а) мне это портит аппетит, я постараюсь обязательно убрать его, прежде чем сесть обедать
б) могу пожалеть времени на уборку, поесть и так, хотя мне приятнее было бы сидеть за чистым столом

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

1. Если меня попросят написать несколько предложений на тему «город», я напишу примерно следующее:

а) «Высокие многоэтажные дома, широкие проспекты, по которым движется множество разнообразных машин, встречаются парки с аттракционами. »
б) «Я не люблю большие города, в них обычно очень шумно, много транспорта, который, как правило, переполнен, я чувствую себя там совершенно потерянным. »

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. Мне легче жить, если:

а) я планирую свои дела на следующий день
б) я заранее не планирую — мало ли что может произойти в любой момент, и все эти планы окажутся лишними

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Я чувствую настроения людей:

а) по самым незначительным признакам: выразительности взгляда, молчанию, характерным движениям, подчеркнутой вежливости
б) довольно слабо, и бывает, что сильно ошибаюсь в своих предположениях на эту тему

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. Принимая пищу, я:

а) хорошо ощущаю ее вкус, мне бывает приятно смаковать каждый кусочек, поэтому я стараюсь есть неторопливо, с «толком»
б) чаще всего думаю о чем-то другом, поэтому о «тщательном пережевывании пищи» забочусь мало, глотаю ее, как придется

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

1. С малознакомыми людьми:

а) я легко вхожу в роль любезного и общительного человека
б) мне трудно вести себя открыто, говорить им комплименты, поддерживать светскую беседу

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. Если работу по независящим от меня причинам не удалось завершить:

а) я испытываю сильный психологический дискомфорт даже в том случае, если она меня не очень увлекала, поскольку люблю доводить начатое дело до конца
б) отношусь к этому спокойно и начинаю заниматься тем, что для меня более интересно

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Мое настроение:

а) легко меняется, я могу переходить от радости к грусти из-за пустяков
б) достаточно устойчиво, меня трудно вывести из равновесия

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. Я привожу в порядок свою квартиру (рабочее место):

а) с чувством удовлетворения и радости от процесса такой работы
б) только из чувства долга, но эта работа никакой радости мне не доставляет

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

1. Я люблю отдыхать:

а) в больших и шумных компаниях
б) вместе с небольшим кругом близких мне людей

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. В моем поведении:

а) есть привычки, которым я весьма привержен, и действия, которые регулярно повторяются
б) я стараюсь избегать всякой повторяемости и поэтому произвожу впечатление человека, действия которого нельзя предсказать

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Мне интересно все, что связано с:

а) тонкостями человеческих отношений, исследованиями психологических причин поведения людей
б) техникой, машинами, объективными законами мироздания, теориями

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. Небольшая небрежность: маленькое пятнышко на рукаве, болтается пуговица.

а) меня сильно раздражает, я не могу выйти на улицу, не устранив эти погрешности своего туалета
б) может оказаться мною не замечена

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

1. Лучший отдых для меня:

а) это путешествия по разным городам, когда впереди множество экскурсий в музеи, театры..
б) на берегу реки или озера, в тишине..

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. Чаще всего мне не хватает:

а) расслабленности, я страдаю от излишнего напряжения
б) собранности, мне трудно бывает держать себя в напряжении достаточно долгое время, для меня норма — расслабленное состояние

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Выбор правильной дистанции общения:

а) не представляет для меня трудности
б) для меня затруднителен, я плохо в этом разбираюсь

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. При взгляде на картину, я сразу:

а) обращаю внимание на детали, а потом уже могу все это соединить в целостный образ
б) улавливаю целостный образ и только потом начинаю рассматривать детали

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

1. Постоянный приток свежей информации: радио, телевидение, газеты и журналы, кинофильмы.

а) мне совершенно необходим
б) мне бывает утомителен и я периодически мечтаю об отдыхе в деревне в полной тишине

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. Сильнее всего мне мешает заснуть:

а) музыка у соседей
б) неудобная постель

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Если в моей жизни случаются неприятности:

а) я прихожу к моим друзьям, которые в трудные моменты моей жизни способны эмоционально поддержать меня
б) в свой внутренний мир я стараюсь никого не пускать и переживаю их наедине с собой

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. Для меня интереснее:

а) «синица в руках, чем журавль в небе»
б) «журавль в небе, чем синица в руках»

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

1. Если дома случилась какая-то неполадка (потек кран, барахлит радиоприемник):

а) у меня не возникает никаких проблем, чтобы вызвать соответствующего мастера
б) я испытываю некоторые психологические затруднения, мне приходится буквально заставлять себя вызвать мастера

Читать еще:  Методология правильного питания

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. Мои движения скорее:

а) резкие и четкие, чем мягкие и округлые
б) мягкие и округлые, чем резкие и четкие

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Если у кого-то случилась беда, я:

а) сразу ощущаю в душе эмоциональный отклик на это тяжелое событие, даже если и не знаком с этим человеком
б) чаще отношусь к этому философски, как к неизбежности в нашей жизни

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. Подробности новой местности, лица новых знакомых, их одежду:

а) я легко запоминаю во всех деталях
б) часто могу вспомнить только с большим трудом или не могу вспомнить вообще

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

1. Начав работать на новом месте, я:

а) уже через месяц знаю всех не только в своем отделе, но и соседних
б) даже через год я так и не знаю всех сотрудников, кроме своего непосредственного окружения

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. Я стремлюсь к тому, чтобы:

а) правильно распределить свои силы, заранее продумывать необходимые действия
б) не привязывать себя к определенной системе и люблю начинать действовать без заранее намеченного плана

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Если кто-то из моих хороших знакомых оказался в трудном положении и сильно расстроен этим обстоятельством, я:

а) постараюсь как можно мягче и теплее высказать ему свое участие, поддержать его эмоционально, даже если хорошо вижу, где и в чем он допустил ошибку
б) постараюсь помочь ему, проанализировав ошибочность его действий, приведших к трудностям

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. По мнению окружающих людей, я:

а) трезвый реалист
б) часто « витаю в облаках»

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

1. В компании людей не очень знакомых:

а) я легко сам начинаю беседу, люблю вовлечь в нее новых для меня людей
б) я жду, пока ко мне не обратятся

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

2. К моему стилю поведения больше подходит определение:

а) планомерный
б) спонтанный

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

3. Моя эмоциональность:

а) довольно высока, бывает, что я взволнован до такой степени, что это мешает мне делать то, что необходимо
б) вполне умерена и не мешает мне делать то, что я считаю необходимым

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

4. Купив новую вещь, я:

а) ценю ее и бережно к ней отношусь
б) не всегда к ней внимателен: в любой момент могу ее куда-то засунуть и потом долго искать, а то и вовсе забыть о ее существовании

как правило а) чаще а), чем б) чаще б), чем а) как правило б) не могу выбрать одно

Самый лучший соционический тест

На данный момент на сайте представлена малая версия Самого лучшего соционического теста. Пока что это лишь пробная версия, поэтому не воспринимайте полученный результат близко к сердцу – в дальнейшем тест будет улучшен. Чтобы пройти этот тест, перейдите по следующей ссылке.

В скором времени мы планируем создать тест на определение психософского типа. Также приглашаем Вас пройти тест на проверку своих знаний по соционике и психософии. Ответьте на 60 разнообразных вопросов, охватывающих различные разделы матчасти и узнайте свой уровень владения теорией (кто Вы: “новичок”, “ученик”, “продвинутый” или “эксперт”). А для тех, у кого останутся вопросы, мы подготовили подробный разбор каждого тестового вопроса, чтобы Вы смогли провести работу над ошибками. А также Вы сможете провести работу над ошибками, изучив подробный разбор каждого вопроса теста. Переходите по ссылке https://goo.gl/uYE1kc.

А ниже мы для лучшего понимания принципов построения распространённых в интернете соционических тестов, предлагаем Вам ознакомиться с их описанием.

Соционические тесты

В настоящее время в интернете можно встретить огромное количество соционических тестов, например, тест Таланова на 600 вопросов (или укороченный тест Таланова на 200 с лишним вопросов), тест Гуленко на 68 вопросов и многие другие… У таких тестов существует ряд принципиальных недостатков.

Во-первых, если взять, к примеру, тест Таланова, о нём можно сказать, что та методология, на которой основывается его работа, является неверной, поскольку сам Таланов, как нам известно, неверно понимает суть признаков Рейнина (он заявил, что в ходе его исследований был сделан вывод, что признаки Рейнина не работают на практике). Помимо этого у данного соционика составлены неверные образы типов (преобладают заезженные стереотипы), а также его тест не учитывает другие типологии, как, например, психософию. Так в нём присутствуют вопросы на процесс по логике в психософии, которые, скорее всего, определят человека в иррационалы, кем бы он ни был на самом деле. Также огромным недостатком теста Таланова является количество его вопросов. Если дело касается двухсот вопросов, с этим ещё можно смириться, но когда люди по несколько раз проходили этот тест на шестьсот вопросов, был уже явный перебор. Респонденты совершенно не способны вынести прохождение такого теста, не устать и тем самым не исказить его результаты.

Во-вторых, можно взять, к примеру, тест Гуленко. Да, он лучше, поскольку не загромождён лишними вопросами. С другой стороны мы имеем ту же неверную методологию, на основе которой составлен тест. Таким же образом как и с прошлым тестом человек с высокой, допустим, эмоцией может оказаться этиком. Помимо этого важную роль играют сами формулировки вопросов – многие, кто проходил его, жаловались на то, что они не могут выбрать ни один из предложенных вариантов ответов, поскольку не видят чёткой между ними разницы, но тест сам по себе не предполагает такой опции (необходимо строго выбрать один из ответов).

В-третьих, можно взять бесчисленные тесты, которые гуляют на просторах интернета. Их главный недостаток – суть их создания, а именно – привлечение целевого трафика на сайт, где они расположены. Такие тесты создавались на скорую руку, основываясь на общепринятых соционических стереотипах. Если в случае с предыдущими авторами мы ещё можем говорить о каком-либо профессионализме тех, кто составил тест, то в данном случае тест зачастую создаётся каким-то фандомщиком, который знаком с соционикой последний год и решил на скорую руку создать сайт, чтобы заработать на рекламе.

Выходит, что для всех тестов существуют свои причины, почему они не дают надёжный результат. Ведь что в принципе можно считать за надёжность? Когда тест выдаст один “точный” тип или даст ряд типов, расставленных по убыванию вероятности? Надежность, когда одни шкалы показывают один тип, а другие – другой, но в сумме почему-то получился третий? Надёжен ли тест, который показывает вместо Вашего типа тип, что находится с Вами в ИО “зеркальность”, то есть частично совпадает с Вашим? Сомневаюсь, ведь надёжный тест – тот, который либо точно покажет Ваш тип, либо скажет: “Извините, я не знаю, какой Ваш тип, но предполагаю, что он находится среди нескольких следующих типов…”.

Также другим показателем надёжности теста, чего нет у многих тестов, является существование шкалы признаков, исходя из которой можно понять, по каким таким признакам был определён конкретный тип человека. Например, в нашем случае это могли бы быть признаки иррациональность, конструктивизм и логика. В таком случае что остаётся респонденту? Просто открыть соответствующие разделы и проверить, соответствуют ли ему эти признаки, находит ли он себя в них. В дальнейшем это приведёт к тому, что он либо согласится с определённой группой типов, либо не согласится. Далее необходимо будет всего лишь вручную определить некоторые другие признаки, различающие данные типы, в нашем случае – статику/динамику, решительность/рассудительность, весёлость/серьёзность и интроверсию/экстраверсию. В таком случае, я понимаю, тест помог человеку прийти к определению своего типа – не то что те тесты, которые дают банальный результат, а ты ему хочешь верь, хочешь – не верь.

Именно по такому принципу устроен Самый Лучший Соционический Тест. Его разработка длилась более двух лет, в разное время было несколько его версий, а вопросы дорабатывались и перерабатывались и, я Вас уверяю, они ещё будут перерабатываться с целью сделать тест максимально точным и удобным пользователю. Его работа была протестирована на более тысячи различных человек, а результаты были высланы мной каждому респонденту лично в приватные сообщения. Этот тест – не просто какая-то болванка, созданная для накручивания просмотров страниц сайта. Нет! Его цель – заинтересовать человека, вовлечь в мир соционики, дать ему отправную точку. И я более чем уверен в этом – работа над тестом будет продолжаться и дальше. Спасибо, что дочитали до конца. Удачи в Ваших будущих соционических открытиях!

Читать еще:  Что такое олигофрения у детей

Трикки — тесты для девочек

Согласно соционической теории, каждый человек относится к одному из 16 типов личности. Соционика выделяет эти типы как результат различных комбинаций психических функций, а именно логики (мышления) или этики (чувства) и интуиции или сенсорики (ощущения). Эти функции могут быть основными или дополнительными. Рационалом называется тип, основная функция которого отвечает за обработку информации (этика или логика), иррационалом называется тип, основная функция которого отвечает за восприятие информации (интуиция или сенсорика). Все типы также делятся на интровертов и экстравертов.

Знание соционики поможет разобраться в себе, осознать свои сильные и слабые стороны, научиться понимать других людей и правильно строить с ними отношения.

Узнай, к какому соционическому типу относишься ты.

Автор: Nоксalba

Я хочу писать говор свой — расти в злаках и не заботиться, чтобы тебя поняли. Казимир Малевич.

Комментарии

Бальзак, Критик, ИЛИ (Интуитивно-Логический Интроверт)
Бальзаки умеют смотреть за ходом событий, отслеживать изменения и в нужный момент включают свой инструмент – деловую логику, быстро и эффективно действуют и получают выгоду. Критики терпеливо наблюдают, дожидаясь того единственного момента, участие в котором принесет наибольшую пользу, результат которой пойдет на обеспечение дальнейшего ожидания. ИЛИ принадлежит к квадре гамма, ценности которой — сила, успех, гибкость, саморазвитие и индивидуальная реализация. Слабая сторона Бальзака — страх перед сильными (и не очень) эмоциями. Лучшие отношения у Критиков складываются с социотипами Наполеон и Драйзер.

У меня Габен, но я и ранее была знакома с соционикой и меня уже ТОЧНО типировали. Я — Бальзак, но никак не Габен.

Почему нельзя поставить больше 3+?
Изумительный тест! Лучший из всех, которые я видела за всю жизнь.
Автору успехов и новых удивительных тестов!
Кстати я Робеспьер, Аналитик, ЛИИ (Логико-Интуитивный Интроверт)

Получилось довольно необычно и оригинально)

Может, и Есенин, но, по-моему, я больше похожа на Достоевского.

Есенин, Лирик, ИЭИ (Интуитивно-Этический Интроверт)
Лирик умеет чувствовать любое мельчайшее изменение, особенно изменение в своём настроении или настроении других людей. Есенин разбирается в тенденциях развития событий, умеет хранить память о том, что ему дорого (особенно о том, что было дорого). Умеет проявлять капризность в своих целях. С помощью эмоций, формируя нужное отношение к себе, ИЭИ может тонко манипулировать людьми и ситуацией. Есенин принадлежит к квадре бета, ценности которой — праздник, яркость, борьба, максимализм и сильные эмоции. Слабая сторона Есениных в том, что для них тяжело быть деловыми, энергичными и достигать успехов в карьере. Лучшие отношения у Лирика складываются с социотипами Жуков и Максим Горький.

Бальзак, Критик, ИЛИ (Интуитивно-Логический Интроверт)
Бальзаки умеют смотреть за ходом событий, отслеживать изменения и в нужный момент включают свой инструмент – деловую логику, быстро и эффективно действуют и получают выгоду. Критики терпеливо наблюдают, дожидаясь того единственного момента, участие в котором принесет наибольшую пользу, результат которой пойдет на обеспечение дальнейшего ожидания. ИЛИ принадлежит к квадре гамма, ценности которой — сила, успех, гибкость, саморазвитие и индивидуальная реализация. Слабая сторона Бальзака — страх перед сильными (и не очень) эмоциями. Лучшие отношения у Критиков складываются с социотипами Наполеон и Драйзер.

Робеспьер, Аналитик, ЛИИ (Логико-Интуитивный Интроверт)
+3

Драйзер, Хранитель, ЭСИ (Этико-Сенсорный Интроверт)
___________
+3

ИЭИ.
Отчасти про меня (также выпал ЛИИ, но ИЭИ более верен). +3, но некоторым может сложно читаться (например, возрастом 10 и менее).

По ходу я одна тут лирик ИЭИ?

Максим Горький, Инспектор, ЛСИ (Логико-Сенсорный Интроверт)
———————————
Хорошо, только такое чувство, что это плагиат

Робеспьер, Аналитик, ЛИИ (Логико-Интуитивный Интроверт)
Аналитики умеют использовать возможности, новые и разные, для поддержания некоторой логической концепции. Глубоко понимают суть предмета. Робеспьер воспринимает мир через систему и умеет любое событие, любое ощущение, чувство объяснить, вписать в определенную логическую концепцию. ЛИИ принадлежит к квадре альфа, ценности которой — новые идеи, осуждение стереотипов, свобода самовыражения и положительные эмоции. Слабая сторона Аналитика — неумение отстаивать свою точку зрения и спорить. Лучшие отношения у Робеспьера складываются с социотипами Гюго и Дюма.
———————————————-
«…неумение отстаивать свою точку зрения и спорить… » Да ну?) У меня всё наоборот)
+3

Дюма, Посредник, СЭИ (Сенсорно-Этический Интроверт)
Дюма стремится к уюту и комфорту, любит неторопливость, умеет сохранять здоровье и красоту и знает в этом толк. Чаще не любит боль, напряжение. Посредники хотят получить помощь с целью обеспечения комфорта. Умеют создавать радостную атмосферу, в которой можно расслабиться. Могут экспериментировать с интенсивностью и многообразием эмоций, чтобы задать нужную обстановку в своем пространстве. СЭИ принадлежит к квадре альфа, ценности которой — новые идеи, осуждение стереотипов, свобода самовыражения и положительные эмоции. Слабая сторона Дюма в том, что для них тяжело быть деловыми, энергичными и достигать успехов в карьере. Лучшие отношения у Посредников складываются с социотипами Дон Кихот и Робеспьер.

Очень прикольный, быстрый тестик)) Правда я скорее экстроверт

Робеспьер, Аналитик, ЛИИ (Логико-Интуитивный Интроверт)
Аналитики умеют использовать возможности, новые и разные, для поддержания некоторой логической концепции. Глубоко понимают суть предмета. Робеспьер воспринимает мир через систему и умеет любое событие, любое ощущение, чувство объяснить, вписать в определенную логическую концепцию. ЛИИ принадлежит к квадре альфа, ценности которой — новые идеи, осуждение стереотипов, свобода самовыражения и положительные эмоции. Слабая сторона Аналитика — неумение отстаивать свою точку зрения и спорить. Лучшие отношения у Робеспьера складываются с социотипами Гюго и Дюма.
___________
тип однозначно мой, а тест прекрасен, +3

Робеспьер, Аналитик, ЛИИ (Логико-Интуитивный Интроверт)
Аналитики умеют использовать возможности, новые и разные, для поддержания некоторой логической концепции. Глубоко понимают суть предмета. Робеспьер воспринимает мир через систему и умеет любое событие, любое ощущение, чувство объяснить, вписать в определенную логическую концепцию. ЛИИ принадлежит к квадре альфа, ценности которой — новые идеи, осуждение стереотипов, свобода самовыражения и положительные эмоции. Слабая сторона Аналитика — неумение отстаивать свою точку зрения и спорить. Лучшие отношения у Робеспьера складываются с социотипами Гюго и Дюма.
_______________________________________
Побольше бы таких тестов.
+3

Максим Горький.
+3.

Бальзак, Критик, ИЛИ (Интуитивно-Логический Интроверт)
Бальзаки умеют смотреть за ходом событий, отслеживать изменения и в нужный момент включают свой инструмент – деловую логику, быстро и эффективно действуют и получают выгоду. Критики терпеливо наблюдают, дожидаясь того единственного момента, участие в котором принесет наибольшую пользу, результат которой пойдет на обеспечение дальнейшего ожидания. ИЛИ принадлежит к квадре гамма, ценности которой — сила, успех, гибкость, саморазвитие и индивидуальная реализация. Слабая сторона Бальзака — страх перед сильными (и не очень) эмоциями. Лучшие отношения у Критиков складываются с социотипами Наполеон и Драйзер.
=======
+3

Габен, Мастер, СЛИ (Сенсорно-Логический Интроверт)
Габен занимается делами, работой, обеспечением эффективности для создания максимально комфортной обстановки для себя и близкого окружения. СЛИ умеет создавать комфорт, решать финансовые и бытовые вопросы, быть аккуратным. Мастер хорошо чувствует обстановку вокруг, пространство. Умеет следить за внешностью, выглядеть красиво, не особо напрягаясь, а уместными правильными действиями. Габен находит способ обеспечить себе максимум комфорта за счет рационального расходования сил и средств. СЛИ принадлежит квадре дельта, ценности которой — практичность, актуальные идеи, труд в удовольствие и дружеские отношения. Слабая сторона Мастера — страх перед сильными (и не очень) эмоциями. Лучшие отношения у Габена складываются с социотипами Гексли и Достоевский.
—————————————————
на самом деле это прям я, вот будто этот тип списывали с меня)

+3

Габен, Мастер, СЛИ (Сенсорно-Логический Интроверт)
Габен занимается делами, работой, обеспечением эффективности для создания максимально комфортной обстановки для себя и близкого окружения. СЛИ умеет создавать комфорт, решать финансовые и бытовые вопросы, быть аккуратным. Мастер хорошо чувствует обстановку вокруг, пространство. Умеет следить за внешностью, выглядеть красиво, не особо напрягаясь, а уместными правильными действиями. Габен находит способ обеспечить себе максимум комфорта за счет рационального расходования сил и средств. СЛИ принадлежит квадре дельта, ценности которой — практичность, актуальные идеи, труд в удовольствие и дружеские отношения. Слабая сторона Мастера — страх перед сильными (и не очень) эмоциями. Лучшие отношения у Габена складываются с социотипами Гексли и Достоевский.

Драйзер, Хранитель, ЭСИ (Этико-Сенсорный Интроверт)
Драйзер работает на сохранение отношений, в частности, своего отношения к другим людям и объектам. Хранители умеют влиять на людей, отстаивать свою позицию, своей уверенностью закрепляя собственные моральные принципы. ЭСИ могут определять и хранить дистанцию между собой и людьми такую, чтобы к ним было определенное отношение. Драйзер принадлежит к квадре гамма, ценности которой — сила, успех, гибкость, саморазвитие и индивидуальная реализация. Слабая сторона Хранителя — страх перед неопределённостью. Лучшие отношения у ЭСИ складываются с социотипами Джек Лондон и Бальзак.
Выполнила тест, но понятие не имею, что это
но поставила +3

Соционика тест на опредение типа личности

Как учения о типах темперамента переродились в соционику

Ещё давным-давно учёные пытались поделить людей на типы личности. Например, нам всем со школы известна история о Гиппократе, который руководствовался 4 жидкостями: жёлчь, чёрная жёлчь, кровь и слизь. Он утверждал, что в зависимости от того, какая из них преобладает, такой и будет темперамент человека.

С тех пор прошло много времени и теорий, как появилась соционика (в 1978 году). Создателя зовут Аушрой Аугустинавичюте – литовский социолог и экономист.

Читать еще:  Препараты для лечения окр

За основу она взяла информацию о типах личности, которую вывел и упорядочил психоаналитик Карл Юнг. В концепцию психолога входили такие понятия:

  1. Ощущение – информация, которая получена от различных анализаторов.
  2. Чувство – основано на восприятии мира и оценочном суждении.
  3. Интуиция – субъективное и бессознательное восприятие информации.
  4. Мышление – процесс, который базируется на знаниях, полученном опыте; установление причинно-следственной связи.

Этот график потом интерпретируется. «Рациональное-иррациональное» — ещё одна характеристика от психоаналитика.

Так сформировалась соционика. Информация бралась от этих классификаций и воссоздавалась Аугустинавичюте в форме еще более развернутой классификации. В ней переплетаются все критерии, и создаётся гораздо больший спектр возможных личностей.

В теории присутствует и понятие об «информационном метаболизме». Оно означает поглощение знаний, сигналов через органы чувств и переработку в головном мозге.

Так соционика это наука, или нет

Много известных людей, среди которых Александр Богомаз, утверждают, что нет никаких предпосылок называть соционику наукой. Нет достаточного количества исследований, которые бы подтверждали этот высокий статус.

К дополнению, существует много бессмысленных публикаций, которыми пытались привлечь внимание массы. А это похоже на псевдонаучную саморекламу

Смущает и название социотипов, которые тяготеют к красному словцу, чтобы публика более охотно читала яркую и простую литературу.

Учёные говорят, что книгам по соционике не быть на полочке с надписью «наука» ещё по той причине, что черты характера слишком размыты и неточны в своём описании. Также смущает и то, что человека нельзя классифицировать – это слишком многогранное и меняющейся под ситуации существо.

Так верить соционике, или нет? Решать только вам. Можете сами пройти тестирование и проанализировать, насколько результат вам соответствует. Или дать его прочитать очень близкому знакомому, чтобы он оценил со стороны.

Да и необязательно присуждать титул науки, или уносить его подальше. Можно просто пользоваться теорией и опросником в ситуациях, если покажется нужным. Иметь на руках результаты и воспринимать объективные факты относительно человека, который нас интересует. Ведь мы же с вами логический тип

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

* Нажимая на кнопку “Подписаться” Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Подборки по теме

  • Вопросы и ответы
  • Использую для заработка
  • Полезные онлайн-сервисы
  • Описание полезных программ

Использую для заработка

Где можно использовать результаты теста

Для того чтобы более точно определить тип личности, используют не только тестирование (в бумажном или электронном виде). Но и делается вывод по завершении интервью, анализа поведения человека, его вербальные и невербальные проявления.

Результаты, которые были получены, можно использовать для:

Самоанализа. Чем лучше мы будем себя понимать, тем легче подобрать комфортный образ жизни. Зная свои минусы, сможем их проработать, или обходить другими путями, чтобы они не мешали нам радоваться жизнью.

Обучение. Это и школы, и колледжи, и университеты, и воркшопы, и курсы, и лекции. Для того чтобы точно донести информацию до аудитории.

Думаю, тут не стоит объяснять важность тестирования при подборе персонала.

Инструмент для HR внутри компании. Чтобы определить взаимоотношения между коллегами, какую работу стоит выполнять тому или иному сотруднику, на своих ли они местах

При знакомстве. Уже существует много сайтов для онлайн-общения, которое построено на том, что основной критерий выбора собеседника – это его соционический психотип.

Тест на определение типа личности в соционике

То, без чего невозможна соционика — это тест на определение типа личности. Он состоит из небольшого количества вопросов, которые призваны узнать, как человек воспринимает информацию из окружающего мира и взаимодействует с людьми.

На сайте проведёте всего несколько минут, поскольку тест, который создал Виктор Гуленко, весьма лёгок и сразу понятен. После чего выдаётся результат – ваш психотип. В описании будет определение, используемое в соционике, которое уже коротко подсказывает, что вы за человек. Например:

  1. логико-интуитивный экстраверт;
  2. сенсорно-логический экстраверт;
  3. сенсорно-этический интроверт.

Рядом стоит псевдоним — это имя какого-то знаменитого деятеля, персонажа, чтобы была какая-то ассоциация и лучшее понимание, на кого вы похожи. Например:

Соционика (тесты на тип личности) — правда или вымысел?

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Соционика – это синоним к слову «ионика», или всё же наука на стыке между психологией и социологией?

Ей можно пользоваться, чтобы улучшить качество своей жизни? Или насмешливо улыбаться и закатывать глаза, когда твой знакомый возвышает эту концепцию? Давайте изучать теорию, чтобы вы самостоятельно могли сделать вывод.

Как учения о типах темперамента переродились в соционику

Ещё давным-давно учёные пытались поделить людей на типы личности. Например, нам всем со школы известна история о Гиппократе, который руководствовался 4 жидкостями: жёлчь, чёрная жёлчь, кровь и слизь. Он утверждал, что в зависимости от того, какая из них преобладает, такой и будет темперамент человека.

С тех пор прошло много времени и теорий, как появилась соционика (в 1978 году). Создателя зовут Аушрой Аугустинавичюте – литовский социолог и экономист.

За основу она взяла информацию о типах личности, которую вывел и упорядочил психоаналитик Карл Юнг. В концепцию психолога входили такие понятия:

  1. Ощущение – информация, которая получена от различных анализаторов.
  2. Чувство – основано на восприятии мира и оценочном суждении.
  3. Интуиция – субъективное и бессознательное восприятие информации.
  4. Мышление – процесс, который базируется на знаниях, полученном опыте; установление причинно-следственной связи.

Также Юнг выделял экстравертов (кто это такие?). Внимание таких людей направлено на внешний мир. И интровертов – на собственный внутренний. Эту теорию в дальнейшем развил Айзенк, создав опросник, где результаты наносятся на систему координат и в итоге определяется тип темперамента (меланхолик, холерик, сангвиник, флегматик).

Этот график потом интерпретируется. «Рациональное-иррациональное» — ещё одна характеристика от психоаналитика.

Так сформировалась соционика. Информация бралась от этих классификаций и воссоздавалась Аугустинавичюте в форме еще более развернутой классификации. В ней переплетаются все критерии, и создаётся гораздо больший спектр возможных личностей.

В теории присутствует и понятие об «информационном метаболизме». Оно означает поглощение знаний, сигналов через органы чувств и переработку в головном мозге.

Тест на определение типа личности в соционике

То, без чего невозможна соционика — это тест на определение типа личности. Он состоит из небольшого количества вопросов, которые призваны узнать, как человек воспринимает информацию из окружающего мира и взаимодействует с людьми.

Бесплатное прохождение теста на соционику по ссылке: https://socioniks.net/test

На сайте проведёте всего несколько минут, поскольку тест, который создал Виктор Гуленко, весьма лёгок и сразу понятен. После чего выдаётся результат – ваш психотип. В описании будет определение, используемое в соционике, которое уже коротко подсказывает, что вы за человек. Например:

  1. логико-интуитивный экстраверт;
  2. сенсорно-логический экстраверт;
  3. сенсорно-этический интроверт.

Рядом стоит псевдоним — это имя какого-то знаменитого деятеля, персонажа, чтобы была какая-то ассоциация и лучшее понимание, на кого вы похожи. Например:

К каждому социотипу (всего их 16 штук) идёт описание, каков этот человек: отношение к работе в коллективе, может ли он долго сосредоточиться на чём-то, легко ли переносит рутинные задания, тяжело ли ему даётся новая информация. А также, какие имеет черты характера, темперамента.

Где можно использовать результаты теста

Для того чтобы более точно определить тип личности, используют не только тестирование (в бумажном или электронном виде). Но и делается вывод по завершении интервью, анализа поведения человека, его вербальные и невербальные проявления.

Результаты, которые были получены, можно использовать для:

  1. Самоанализа. Чем лучше мы будем себя понимать, тем легче подобрать комфортный образ жизни. Зная свои минусы, сможем их проработать, или обходить другими путями, чтобы они не мешали нам радоваться жизнью.
  2. Обучение. Это и школы, и колледжи, и университеты, и воркшопы, и курсы, и лекции. Для того чтобы точно донести информацию до аудитории.
  3. Набора кадров. Думаю, тут не стоит объяснять важность тестирования при подборе персонала.
  4. Инструмент для HR внутри компании. Чтобы определить взаимоотношения между коллегами, какую работу стоит выполнять тому или иному сотруднику, на своих ли они местах.
  5. При знакомстве. Уже существует много сайтов для онлайн-общения, которое построено на том, что основной критерий выбора собеседника – это его соционический психотип.

Так соционика — это наука, или нет?

Много известных людей, среди которых Александр Богомаз, утверждают, что нет никаких предпосылок называть соционику наукой. Нет достаточного количества исследований, которые бы подтверждали этот высокий статус.

К дополнению, существует много бессмысленных публикаций, которыми пытались привлечь внимание массы. А это похоже на псевдонаучную саморекламу. Смущает и название социотипов, которые тяготеют к красному словцу, чтобы публика более охотно читала яркую и простую литературу.

Учёные говорят, что книгам по соционике не быть на полочке с надписью «наука» ещё по той причине, что черты характера слишком размыты и неточны в своём описании. Также смущает и то, что человека нельзя классифицировать – это слишком многогранное и меняющейся под ситуации существо.

Так верить соционике, или нет? Решать только вам. Можете сами пройти тестирование и проанализировать, насколько результат вам соответствует. Или дать его прочитать очень близкому знакомому, чтобы он оценил со стороны.

Да и необязательно присуждать титул науки, или уносить его подальше. Можно просто пользоваться теорией и опросником в ситуациях, если покажется нужным. Иметь на руках результаты и воспринимать объективные факты относительно человека, который нас интересует. Ведь мы же с вами логический тип 🙂

Автор статьи: Марина Домасенко

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector